古代历史中，汉族是一个“弱势角色”吗？事实真的如此吗？

古代历史中，汉族为何总扮演“弱势角色”？事实真的如此吗？

文|二壮说历史

中国是由五十六个民族组成的多民族国家，而汉族便是众多民族中必不可少的一个民族。汉族的历史比较久远，早在上古时期，汉族便已经存在于这浩大的中华大地上。黄帝和炎帝先后成为上古时期一个部落的首领，而汉族便是众多民族中炎帝和黄帝这个部落的后裔，所以汉族人也被人们称为炎黄子孙。

汉族在它悠久的岁月里留下了很深远的影响，第一便是在封建社会时期，汉族建立过多个王朝，例如秦王朝，汉王朝，宋朝。第二个是在古代的冷兵器时期，虽然汉族以农业为主，是农耕民族的典型代表，但汉族在与游牧民族的对战中，以农业为生的汉族还是比以畜牧为生的游牧民族胜率多，这些足以说明汉族的实力。

展开全文

但在近些年来，汉族却被一些网友刻画成了懦弱无争并处于弱势地位的民族。他们蔑视着这个从上古时期便一直存在的民族；他们讽刺着这个人口庞大的族群；他们嫌弃着这个以农为本，不会打仗的汉族；他们高歌赞扬着在历史中总是对农耕民族进攻的游牧民族。

笔者不知汉族是否如那些网友所说般懦弱无能，或者说汉族是否像网友所说般悲情，也不知游牧民族是否如网友说的那般骁勇善战，如网友所说般英雄。笔者只知道游牧民族那般骁勇是为了掠夺汉族的资源呢，而几乎每次游牧民族的抢掠，最终的目的直指资源。

反观汉族却总是不愿与游牧民族交战，这难道有什么难言之隐吗？其实是因为汉族一旦深入草原，草原上的游牧民族总是会打游击，汉族在那般广袤无垠的草原之上会浪费许多的时间和财力。所以汉族才会选择一退再退，且不说游牧上，在三国时期，三国鼎立，汉室阿斗是扶不起，再加上，清朝时候，汉人的地位不高，且备受压迫，好像看起来汉族的地位不怎么突出，所以在这点上人们才会潜意识认为汉族在历史上总是扮演”悲情弱势角色“，但是汉族同样也涌现出了不少民将，他们往往一鸣惊人，万世流芳。

一直备受游牧民族蔑视的汉族之所以能成为中国的主体民族，这一点说得很在理，是因为人以食为本，民以农为本。对于汉族这个典型的农耕民族，他们所渴求的，获得的，守护住的可耕作土地就是他们的“本”，这样的“本”适应了社会的需求。可耕作土地和劳动力是挂钩的，因此汉族在慢慢的占据了所有可耕作的土地，人数也慢慢增长了起来。

日复一日，年复一年。汉族成了如今这般庞大的族群，汉族也因此成为我们国家的主导文化。汉族在人们眼里，既是“悲情角色”，又是“英雄角色”，它虽不似游牧民族般骁勇善战，但是他却有着四两拨千斤的沉着。它的这般沉着来自于包容万千的传统文化，它的这般沉着来自于一次又一次的战争和磨难的洗礼，它的这般沉着来自于经久不息的坚守。

本文由二壮说历史原创，欢迎关注，带你一起长知识。